Сетевое хранилище для дома бюджетные


Выбираем недорогое сетевое хранилище для дома и не только / Железо / XCOM-HOBBY

Мы уже говорили о DAS-накопителях, а значит, пришло время обсудить и полноценные сетевые хранилища — тем более что NAS-устройства на текущий момент не так дорого стоят, а с их помощью несложно организовать своеобразное домашнее «облако». Для этого в оборудовании предусмотрено несколько корзин под жесткие диски и организована собственная начинка — процессор с ОЗУ, система охлаждения, набор необходимых интерфейсов и отдельное питание. Таким образом, больше не нужно хранить мультимедиа на компьютере — раздавать данные на другие устройства можно с NAS-хранилища. Да и резервного копирования никто не отменял.

Естественно, такое устройство должно поддерживать все известные файловые системы, иметь удобные управление, настройку и индикацию работы. Наконец, просто стильно выглядеть, чтобы вписаться как в домашний интерьер, так и в офисную обстановку. Неплохо бы получить несколько уровней RAID-массивов и возможность горячей замены жестких дисков. А вот HDD или SSD лучше приобретать отдельно — это снизит стоимость оборудования, а вы сможете выбрать оптимальное сочетание производительности и дискового пространства. Итак, рассмотрим бюджетный сегмент NAS, дабы опровергнуть расхожее мнение о дороговизне сетевых хранилищ.

D-link DNS-320L

Всего за 6 134 рубля (все указанные цены актуальны на момент публикации настоящего обзора) можно приобрести настольный NAS с двумя корзинами для 2,5- или 3,5-дюймовых дисков общим объемом до 20 ТБ. При этом заявлена поддержка уровней RAID-массивов: 0, 1, Basic, JBOD, то есть последовательное распределение дискового пространства по дискам, а также поддержка файловой системы в формате EXT3 — универсальном Linux-решении для хранения больших объемов данных. Проще говоря, D-link DNS-320L совместим с любой операционной системой. Так как это самостоятельное сетевое хранилище, не требующее постоянного подключения к десктопу, здесь предусмотрен гигагерцовый процессор с 256 МБ оперативной и 128 МБ флеш-памяти.

Да, это немного, но для простого NAS для дома более чем достаточно, благо здесь предусмотрены гигабитный Ethernet и USB 2.0 (правда, непонятно, почему производитель не использовал USB третьего поколения). Устройство имеет все необходимые индикаторы работы, потребляет 26 Вт, весит всего 630 г и предлагается в матовом корпусе из пластика и метала. Недостатки — 3-гигабитный SATA и не самый производительный кулер. Впрочем, мелочные придирки неуместны — за 6 000 рублей с копейками это отличное решение.

Synology DS115j

Synology давно славится своими NAS, и перед вами один из лучших вариантов с оптимальным сочетанием цены и качества. Правда, предназначен он для нетребовательных пользователей, которым важно, чтобы хранилище уместилось на рабочем столе и презентабельно выглядело. Synology DS115j полностью отвечает этим критериям — оно очень компактно и при этом имеет эффективную систему охлаждения и вмещает один диск до 10 ТБ. В качестве интерфейса используется один 6-гигабитный SATA, а помимо EXT3 и EXT4 поддерживаются еще и FAT32, HFS+ и NTFS. Учитывая наличие гигабитного Ethernet и двух USB 2.0, я бы сразу разместил его рядом с телевизором.

Начинка не самая производительная, но процессора Marvell Armada 370 на 0.8 ГГц с 256 DDR3-памяти вполне хватает для домашних задач. Максимальное энергопотребление находится на уровне 36 Вт, а уровень шума не превышает 18,1 дБА — все благодаря тихоходному 60-миллиметровому вентилятору СО. Обойдется все это в 8 290 руб.

Thecus N2310

Если пожертвовать внешним видом и доплатить около тысячи рублей, то можно приобрести более производительное решение. Thecus N2310 вмещает в себя уже два диска в 2,5- или 3,5-дюймовом формате объемом до 20 ТБ, поддерживает их горячую замену и построен на базе мобильного процессора ARM APM 86491 с 512 МБ оперативной памяти и частотой в 0.8 ГГц. Помимо Ethernet (1 Гбит/с), здесь есть USB третьего (прогресс!) и второго поколения, вынесенные кнопки для быстрого копирования с внешних дисков и поддержка JBOD.

Недостатки — не самый эффектный внешний вид, скудный набор индикации работы и бюджетный кулер СО. Зато потребляет NAS всего 36,2 Вт при максимальной нагрузке, весит 790 г и работает с файловой системой EXT4. При этом не стоит забывать, что в последней жесткие диски надо отформатировать, чтобы не пугаться, что устройство их не видит. Впрочем, это не такая уж проблема на текущий момент — соответствующих утилит полно. Стоит Thecus N2310 9 046 руб.

Western Digital WDBCTL0030HWT-EESN

А это уже решение, как говорится, от производителя. Western Digital с сложным индексом предлагает готовое NAS, в недрах которого уже прячется 3-терабайтный 3,5-дюймовый накопитель (при желании его можно заменить на HDD до 10 ТБ). В общем, устройство для тех, кто не хочет заморачиваться на доработку. Девайс достаточно компактен и выполнен в стиле «хай-тек», который подойдет как для дома, так и для офиса. В угоду компактности пришлось пожертвовать системой активного охлаждения, так что заслонять вентиляционные отверстия крайне не рекомендуется.

Среди прочих преимуществ — 6-гигабитный SATA, стальной кожух белого корпуса, USB третьего поколения и гигабитный Ethernet. Стоит этот симпатяга 11 170 руб. При этом львиная доля стоимости приходится на жесткий диск.

ASUSTOR AS1002T 

ASUSTOR AS1002T выполнен в фирменном стиле линейки и обойдется уже в 12 435 руб. За эти деньги вы получаете 2-дисковое сетевое хранилище до 20 ТБ, поддержку HFS+ и NTFS, JBOD и Single disk, то есть единое локальное хранилище из двух HDD, и эффективную СО с 70-миллиметровым кулером.

Под капотом девайса прячется гигагерцовый Marvell Armada 385 с 512 МБ оперативной памяти, которую, кстати, можно расширить до аналогичного объема. Из интерфейсов — Ethernet и два USB 3.0, то есть обмен и закачка информации на высоком уровне. При этом управление устройством возможно и через веб-интерфейс, то есть удаленно.

Недостатки — необходимость устанавливать 2,5-дюймовые диски в оснастке 3,5-дюймовых, минимум индикации работы и своеобразный «квадратный» дизайн, более подходящий под корпоративный стиль. На офисное использование намекает и возможность горячей замены HDD.

Synology DS216j

Вернемся к Synology. Данное решение значительно расширяет функционал своего собрата, так как предлагает уже две корзины для обоих форматов HDD с подключением через SATA, 6 Гб/с. При этом NAS построен на более производительном процессоре Marvell Armada 370 с 512 МБ оперативной памяти. Хранилище выполнено в том же стиле, однако по понятным причинам занимает больше рабочего пространства. Есть поддержка фирменной технологии Synology Hybrid RAID, предназначенной для упрощения развертывания тома хранилища, а также реализована работа с HFS+ и NTFS. Короче, настроить и оптимизировать девайс не составит труда даже неопытному пользователю. Не обошлось и без возможности горячей замены дисков. Интерфейсы — Ethernet и два USB 3.0.

Особо стоит отметить эффективную систему охлаждения с 92-миллиметровым кулером и собственное энергопотребление, равное всего 15 Вт. Кстати, всего логических томов на HDD можно создать аж 250 штук, благо общий объем накопителей может достигать 20 ТБ. Таким образом, Synology DS216j создан либо для очень требовательного пользователя, либо для офиса. Стоит сетевое хранилище для такого уровня недорого — всего 13 856 руб.

QNAP TS-212P

Если хочется чего-то интересного в дизайне, то стоит обратить внимание на QNAP TS-212P стоимостью 14 034 руб. Устройство выполнено в компактном корпусе с закругленными краями и необычной передней панелью с вертикальной индикацией а-ля «градусник». Причем за красоту не придется платить производительностью и объемом: в наличии два слота под 2,5- или 3,5-дюймовый диски до 20 ТБ и процессор Marvell 6282, 1,6 ГГц с 512 МБ оперативной и 16 МБ встроенной памяти для буферизации. Также стоит отметить поддержку NTFS, два eSATA, два USB 3.0 и один USB второго поколения. Конечно же, есть и гигабитный Ethernet.

Из недостатков — SATA (3 Гб/с) и работа только с нулевым и первым уровнем RAID-массивов. Зато имеются тихоходный 70-миллиметровый вентилятор СО и предустановленная Linux. Энергопотребление — всего 25 Вт. В общем, вы получаете полностью самостоятельное NAS по разумной цене.

NETGEAR RN21200-100NES

NAS выглядит брутально и не терпит компромиссов. При этом корпус достаточно компактен, но вмещает в себя до двух HDD любого формата и общим объемом 20 ТБ. Скорость чтения данных — на уровне 200 МБ/с, есть возможность горячей замены дисков. За производительность отвечает проверенный временем процессор Cortex A15 с тактовой частотой 1,4 ГГц и 2 ГБ оперативной памяти, поэтому о задумчивости сетевого хранилища беспокоиться не стоит. К тому же предусмотрены один eSATA для подключения внешних HHD, целых три USB 3.0 и два Ethernet. Наверное, вы сами понимаете, какие это открывает возможности (да-да, «локалка» и удаленное управление по разным каналам).

Жаль, что уровни RAID-массивов здесь только нулевого и первого уровня, да и весит девайс около 2 кг, однако никто не заставляет устанавливать NAS в «шаговой близости». У него совершенно иные задачи — чего стоит только наличие дверцы для быстрого доступа. Стоит этот «серьезный товарищ» всего 16 142 руб.

ASUSTOR AS1004T

ASUSTOR с индексом AS1004T предлагает установить уже четыре 3,5-дюймовых диска общим объемом 40 ТБ и подключить их через 6-гигабитный SATA. Правда, набор интерфейсов для такого устройства скудноват — Ethernet и два USB 3.0, зато под капотом прячется процессор Marvell Armada 385, 1 ГГц с 512 МБ ОЗУ (ее, как и у младшей модели, можно расширить).

Из прочих преимуществ — работа с JBOD и Single disk, 120-миллиметровый вентилятор, вся необходимая световая индикация и удаленное управление через веб-интерфейс с поддержкой установки браузеров FireFox, Chrome, Safari и Microsoft Edge. Разумеется, NAS работает со всеми известными на текущий момент ОС. При этом потребляет он всего 24 Вт и стоит 17 587 руб., что смешно для такого уровня устройств.

Thecus N2800

Производительная модель за разумные деньги — всего за 19 340 рублей вы приобретаете стильное 2-дисковое решение до 20 ТБ с производительным для своих целей процессором Intel Atom D2700 и 2 ГБ оперативной памяти. Таким образом, NAS оптимален как для дома, так и для офиса. Также предусмотрены один USB 3.0 и USB второго поколения, eSATA, не требующий дополнительного питания, два LAN, HDMI и VGA. Чем не мультимедийная или рабочая станция с локальным и внешним коннектом?

Из недостатков — только посредственная СО, в остальном же все отлично.

Таким образом, чтобы купить оптимальный и производительный NAS совершенно небязательно переплачивать. К тому же не стоит беспокоиться, что приобретаете «китайщину» — известные бренды нынче заинтересованы в среднем и малом бюджете.

www.xcom-hobby.ru

NAS для нас: от дорогого к простому и бюджетному

Месяц назад я опубликовал текст про сетевое хранилище WD My Cloud, который искренне считаю самым дружелюбным и бюджетным NAS начального уровня. В самом тексте статьи была ссылка мой же текст по выбору домашнего сетевого хранилища, написанного для сайта Geektimes.ru. В итоге топик получился более чем популярным —  более 15 тысяч просмотров, 110 добавлений в избранное и более 60 комментариев.

Мне показалось неправильным, что этот текст останется только там. Тем более, что я планирую его регулярно обновлять и актуализировать. Поэтому, я переношу его сюда. Итак, NAS для нас: от дорогого к простому и бюджетному

Я уверен, что сетевое хранилище данных (в простонародье «файлопомойка») — совершенно необходимая в быту вещь, особенно в эпоху планшетов, ноутбуков и множества семейных устройств. Я специально остановлюсь на домашнем применении, потому что корпоративный NAS – тема отдельной большой статьи.

Зачем нужен NAS дома?

Вроде бы простой вопрос и большинство на него ответит так – для хранения данных и доступа к ним всех членов семьи. Только вот это совсем не так, потому что тогда проще и вполне достаточно будет взять современный роутер и подключить к нему внешний диск по USB.

Зачем же тогда нужен NAS?

  1. Вы фотограф и храните большое количество снимков в RAW
  2. Вы любитель кино или аудиофил и храните большое количество BluRay-образов или FLAC на винте.
  3. У вас 3 и больше компьютеров в семье, и вы делаете регулярный бэкап дисков, включая системные разделы.
  4. У вас система видеонаблюдения и вам нужно хранить большой видеоархив за месяц, например.
  5. Вам нужен доступ к большому объему данным по сети, но вы боитесь облачных хранилищ.

Возможно я что-то забыл, но в большинстве остальных случаев вам пригодится обычный внешний винт.

Какой нужен NAS?

Давайте так, NAS должен быть двухдисковым, чтобы можно было настроить RAID 1, зеркалящий данные на дисках. Зачем это нужно? Если вдруг один из дисков откажет (а так случается со всеми дисками, рано или поздно), все данные сохранятся на втором. Больше чем два диска дома вряд ли понадобится, меньше – есть значительный шанс потерять все данные.

Какие есть производители NAS? Собственно, фирм, которые делают роскошные разборные NAS для чуть более требовательных пользователей, всего две. Это Synology и Qnap. Еще недавно я советовал большинству знакомых модели Synology DS213 или более свежую DS214. Они были весьма неплохи. Но на конец 2015 года я бы назвал идеальной QNAP Turbo NAS TS-251.

Он очень быстрый с точки зрения копирования файлов по сети (около 100 MB/s в режиме чтения и копирования), у него быстрый процессор (двухядерный Intel Celeron 2.41GHz). У него огромный объем памяти (в самом дешевом варианте идет 1 гигабайт, но можно самому вставить до 8 гигов). Есть USB 3.0 разъем для быстрого резервного копирования файлов (к примеру, воткнул флешку из зеркалки и быстро слил все фотографии в архив). Еще у него есть HDMI-порт, позволяющий подключить его напрямую к телевизору и позволяющий сделать нехилый домашний кинотеатр. Заявляется поддержка перекодирования видео в любой формат на лету, но для Full HD это работает через раз, так что лучше смотреть в нативном формате.

Еще у него отличная операционная система и множество мобильных приложений, позволяющих получить доступ к данным из любо точки планеты. Т.е. к примеру, вы фотограф и приезжаете на встречу к заказчику. В процессе обсуждения вылезает какая-то особая хотелка, вы с планшета по сети заходите к себе на NAS и отыскиваете какую-нибудь древнюю, но важную фотосессию. Стоит это счастье 320 американских долларов без дисков.

Скока-скока? Все правильно, 320 американских долларов, или 30 тысяч рублей, если покупать его в России. А подешевле нет? Есть, возвращаемся к DS214.

Он стоит примерно в 2 раза дешевле, зато у него более задумчивый двухядерный процессор Marvell Armada XP MV78230 с частотой 1.066GHz. И памяти всего 512 мегабайт. Т.е. в 16 раз меньше максимальной у Qnap. На скорости доступа это сказывается не так критически

но становится существенно, когда вы пользутесь большим количеством сервисов (перекодирование видео налету во Plex, тот же семейный музыкальный сервер iTunes, к примеру, торентокачалка и так далее). И да, у DS214 нет HDMI выхода.

Блин, а что так дорого то?

Если честно, то в обоих случаях вы платите даже не за железо, а за довольно удобную и продвинутую операционную систему с множеством возможностей (тех же мобильных приложений, возможности развертывания музыкальных серверов и так далее). Если вам оно не надо, можно сделать самосборный комп и поставить FreeNAS. Хорошая операционка, множество удобных настроек и так далее.

Но есть одно но – такая система проигрывает в энергопотреблении и шумоизоляции специализированным NAS. Ну и FreeNas по сравнению с ОС от QNAP и Synology, это как Мас и Linux. Первый красив и интуитивно понятен каждому. Второй позволяет все настроить очень тонко, но вы должны понимать – что происходит под капотом.

Блин, а можно еще дешевле и без настроек?

Можно. Из ограниченных NAS я бы порекомендовал мой любимый WD My Cloud Mirror на 2, 3 или 4 террабайта. Фактически места там в два раза больше, но по умолчанию диски работают в режиме зеркалирования, что правильно само по себе. Но никто не мешает отключить это в настройках и увеличить емкость в два. Стоит такой NAS от 20 тысяч уже вместе с дисками. То есть, столько же, сколько Synology и Qnap без дисков. Увы, за меньшую цену в получаете и ограниченную функциональность.

Что могут накопители My Cloud – быстро передавать и писать данные по сети (около 50-60 Mb/sec). Содержат красивый и понятный интерфейс, в котором разберется любой. Имеют возможность разделить доступ к данным (сына, вот тебе 1 гиг под твои образы игрушек и все). Позволяют зайти в данные по сети извне. Есть мобильные приложения (к примеру, чтобы листать фотографии с планшета или смотреть сериал с телефона на кухне). Очень красиво передавать видео по сети на телевизоров с помощью медиасервера Plex. Более подробно о функциях этого накопителя можно прочитать в нашем обзоре «Бюджетный NAS WD My Cloud: обновление функциональности с новой версией ОС»

Еще плюс в том, что, покопавшись в ядре можно поставить торрентокачалку. К примеру, одному моему знакомому мы ставили такую штуку на дачу, чтобы он мог по ночам потихоньку выкачивать фильмы, потому как днем канал был основательно забит. Т.е. это такой относительно быстрый внешний винт, обладающий зачатками функциональности взрослых NAS. Если вам не надо большего – отличный вариант.

Можно еще сильнее снизить цену, если взять однодисковый WD My Cloud. Стоимость понижается в два раза (т.е. 9-12 тысяч за 2 и 3 терабайта), но и резко возрастает риск потери данных из возможного выхода из строя винчестера. Таким образом хранить на нем можно только те данные, которые не жалко (всегда можно скачать заново) или дубли данных, которые есть где-то в другом месте (скажем, делать бекапы с домашних компьютеров). Увы, в версии просто WD My Cloud недоступен медиасервер сервер Plex, так как устройству банально не хватает ресурсов.

vybor-prost.ru

Выбор сетевого накопителя

Рост объемов файлов пользователей сегодня сочетается с миграцией на мобильные устройства, что в определенном смысле можно считать противоположными тенденциями. Некоторые из задач хранения данных могут быть решены с использованием публичных облачных сервисов, которые предлагают многие крупные игроки рынка. Однако этот вариант сложно назвать универсальным.

Сегмент домашних сетевых накопителей можно считать уже вполне устоявшимся. Эти продукты широко представлены на рынке, включая ритейл, и уже не являются экзотикой. Они могут быть полезны тем пользователям, которые имеют дело с большим объемом собственных мультимедийных данных, например фотографий или видеосъемок. Еще один характерный вариант использования сетевых накопителей — резервное копирование всех домашних систем, включая не только компьютеры, но и смартфоны и планшеты. Третий популярный сценарий — создание и обслуживание домашней медиабиблиотеки.

Наиболее сложным моментом при выборе сетевого накопителя является определение сочетания аппаратных и программных характеристик устройства, поскольку первое изменить невозможно, а прошивки постоянно обновляются. Кроме того, в них обычно можно добавлять новые сервисы, да и как «аппетит приходит во время еды», так и ваши сценарии использования устройства могут со временем существенно измениться.

Технические характеристики

Начнем с первой группы, которую относительно просто оценить, поскольку данные параметры чаще всего приводятся в описании товара. Кроме того, заметим, что, в отличие от компьютера или ноутбука, после приобретения сетевого накопителя, вы не сможете изменить ничего в его конфигурации. Исключение составляют некоторые модели верхнего сегмента, которые поддерживают замену модулей памяти.

Число отсеков для накопителей

Среди домашних моделей чаще всего встречаются устройства на один, два или четыре винчестера. Безусловно, можно использовать устройства и на большее число отсеков, никаких ограничений, кроме финансовых, здесь нет. В большинстве случаев речь идет о традиционном формате дисков 3,5″. Однако некоторые компании предлагают и компактные устройства для 2,5″ накопителей.

Первой характеристикой, непосредственно связанной с числом отсеков, является максимальный допустимый объем хранилища. Он, в свою очередь, определяется параметрами жестких дисков. На момент подготовки статьи для формата 3,5″ на рынке были представлены модели на 8 TB, а для формата 2,5″ (тонкого) — 2 ТБ. Кроме того, могут быть определенные ограничения со стороны аппаратного или программного обеспечения сетевых накопителей, так что наиболее точный вариант ответа на этот вопрос — свериться с официальными списками совместимости на сайте производителя устройства.

Второй существенный момент — возможность организации отказоустойчивых массивов. Накопитель с одним диском не поддерживает такие режимы. Если же отсека два, то можно создать RAID1 (зеркало), так что отказ одного из дисков не приведет к потере данных. Правда цена этого достаточно высока — полезный объем этой конфигурации равен объему одного диска. Более эффективно можно решить вопрос в четырехдисковом устройстве — здесь поддерживается режим RAID5, требующих трех или более дисков. При этом «потери» составят один диск. То есть если установлено три винчестера по 2 ТБ, то полезный объем отказоустойчивого массива — 4 ТБ, а если четыре по 3 ТБ — то полезный объем будет 9 ТБ.

Также стоит отметить здесь возможность создания сразу нескольких массивов. На моделях с парой отсеков особо не разгуляешься, но два независимых тома сделать можно. А если отсеков четыре, то можно сделать два зеркала или один массив RAID5 из трех дисков, а четвертый оставить для сервиса автономной загрузки файлов.

Число дисковых отсеков влияет и на такие параметры устройств, как габаритные размеры и уровень шума. Большинство сетевых накопителей на один или два диска имеют внешние блоки питания и один вентилятор внутри корпуса. Тогда как у четырехдисковых часто есть встроенный блок питания, требующий собственный вентилятор небольшого размера.

Особняком стоят модели без внутренних отсеков рассчитанные на работу с внешними дисками с интерфейсом USB. Однако таких на рынке сегодня очень мало. Скорее этот сценарий будет использоваться с современными беспроводными роутерами.

Также относительно недавно были анонсированы экзотические устройства для работы с твердотельными дисками компактных форматов (обычные с корпусами 2,5″ конечно можно использовать также как и винчестеры).

Платформа

Некоторое время назад наиболее популярные модели домашних сетевых накопителей были основаны на чипах с архитектурой ARM от Marvell, а высокопроизводительные устройства работали на процессорах Intel с архитектурой x86. Сегодня данное положение дел в целом сохраняется, хотя конечно уровень вычислительной производительности заметно вырос.

На самом деле, если говорить о популярных задачах, включая хранение файлов и резервное копирование, то они мало зависят от модели процессора. По сути, даже одно ядро ARM с частотой 1 ГГц способно полностью задействовать на них гигабитное сетевое подключение, так что гнаться за мощностью имеет смысл только в том случае, если вы знаете зачем она вам нужна. Среди наиболее распространенных задач, работающих в реальном времени, можно отметить видеонаблюдение, работу с зашифрованными данными, обслуживание VPN-подключений, IP-телефония, сложные веб-сайты, виртуализация. Но есть и фоновые приложения, которым тоже не помешала бы дополнительная производительность, в частности это индексация медиафайлов и создание превью для фотографий и видео.

Явную зависимость производительности от объема оперативной памяти тоже найти непросто. Для «обычных» вариантов использования сегодня будет вполне достаточно и 512 МБ, да и бюджетные устройства с 256 МБ смогут реализовать практически все. Наибольший эффект от наличия нескольких гигабайт будет при работе с системами виртуализации, которые сегодня начали появляться в моделях верхнего уровня.

Сложность оценки необходимости определенной аппаратной платформы объясняется тем, что набор решаемых современными сетевыми накопителями задач очень велик и каждый пользователь выбирает нужный именно ему индивидуальный комплект программных модулей, так что невозможно придумать даже несколько «наиболее часто используемых» сценариев работы.

Отдельно упомянем транскодирование видео, которое иногда встречается в характеристиках устройств. Оно может быть использовано при трансляции видеоконтента на некоторые типы клиентов в случае отсутствия у последних прямой поддержки нужных форматов. Практика показывает, что более правильным вариантом решения проблемы будет использование совместимого контента, поиск хорошего программного плеера или замена медиаприставки. Любое транскодирование снижает качество видео и не дает гарантий, что можно будет посмотреть любые форматы. Единственное исключение, которое может быть иногда полезно на практике, — использование специальных моделей сетевых накопителей, оборудованных аппаратными блоками транскодирования и соответствующей программной поддержкой. В этом случае можно реализовать, например, сценарий удаленного просмотра файла, записанного в максимальном «архивном» качестве.

Еще один существенный момент связан с тем, что все программы, работающие на сетевом накопителе, должны быть созданы именно под его платформу (если не считать веб-приложений и других подобных вариантов). Так что если вы рассчитываете установить на устройство какое-то определенное программное обеспечение, особенно специализированное, например, систему домашней автоматизации, то стоит уточнить, на каких платформах оно может работать.

В общем случае, мы бы рекомендовали для данных характеристик сначала установить минимальный уровень исходя из наличия специальных требований, а потом поднимать его, ориентируясь на бюджет. Или же просто не обращать внимания на это при выборе первой группы интересных для вас устройств.

Упомянем здесь еще одну техническую характеристику. Часть устройств верхнего сегмента оборудованы парой гигабитных проводных портов. Получить от такой конфигурации заметный рост производительности можно только в некоторых случаях, редко встречающихся в домашней сети, так что ориентироваться на этот вариант обычно не стоит.

Порты для внешних устройств

Современные сетевые накопители являются многофункциональными серверами и к ним можно подключать внешние устройства. Чаще всего речь идет о USB версий 2.0 или 3.0 для расширения дискового пространства внешними накопителями. Этот же вариант используется и для резервного копирования с NAS или на NAS.

Второй по популярности сценарий для USB — подключение ИБП, позволяющий организовать мониторинг и автоматическое безопасное выключение накопителя при длительном отсутствии напряжения и восстановление работоспособности при его появлении.

В некоторых случаях может быть интересен и вариант обслуживания принтера или МФУ, превращающий локальные устройства в сетевые. Здесь все будет зависеть от программной поддержки в прошивке сетевого накопителя.

Среди более экзотических вариантов упомянем вывод звука через USB-аудиокарту, Bluetooth-адаптеры, беспроводные адаптеры Wi-Fi, веб-камеры и устройства ввода. Возможности этих конфигураций целиком определяются программным обеспечением NAS.

В некоторых устройствах реализованы также порты eSATA. Обычно они позволяют подключить внешний винчестер для увеличения объема или резервного копирования. Некоторые производители предлагают специальные модули расширения с этим интерфейсом (и с USB 3.0 тоже) на несколько отсеков сразу, что существенно расширяет пространство для хранения файлов. Отметим, что реализовать полноценную работу многодисковыми DAS по eSATA обычно невозможно.

Выход HDMI

Некоторые производители, в частности QNAP и Thecus, устанавливают на своих устройствах порт HDMI. Наиболее интересным сценарием работы с ним является реализация медиаплеера на базе сетевого накопителя. Обычно для этого используется специальная версия программного обеспечения HTPC — известной программы Kodi (ранее XBMC). Вам остается только продумать способ управления (ИК-пульт, клавиатура, мышка, специальная утилита для смартфона).

Учитывая, что сетевые накопители интересны и тем, что могут без снижения эффективности быть установлены в любой точке домашней локальной сети, использование для них тумбы около телевизора обычно сложно считать хорошим вариантом как из-за шума, так и необходимости иметь дополнительные сетевые порты, да и ИБП будет неудобно подключать. Исключение составляет, пожалуй, только QNAP HS-251, имеющий красивый «плоский» корпус без вентиляторов.

Опыт проверки данного сценария говорит о том, что в целом он вполне работоспособен. Однако, с точки зрения общего удобства, использование компактных сетевых медиаплееров на современных платформах смотрится лучше.

Другие параметры

Как мы уже говорили, сетевые накопители могут быть подключены к любой точке домашней локальной сети без каких-либо серьезных компромиссов с точки зрения производительности или возможностей. Так что в определенном смысле, дизайн редко когда играет существенную роль в процессе эксплуатации устройства.

В тоже время, приятно иметь дело с красивой вещью, да и похвастаться друзьям тоже может захотеться. К счастью, большинство производителей уделяют много внимания внешнему виду своих продуктов. Обычно предлагаются варианты «коробочек» различных размеров в зависимости от числа отсеков. Внешние элементы корпуса часто изготавливаются из глянцевого пластика различных цветов, среди которых встречаются преимущественно белый и черный, иногда серый.

Для домашнего использования возможность горячей замены дисков не очень существенна и необходимость отключения питания для этой операции у некоторых устройств замена не является недостатком. Так что с точки зрения стиля, уместнее смотрятся модели, у которых дисковые корзины скрыты от глаз.

На передней панели накопителя обычно расположены индикаторы и кнопки, а также порт USB. Первые могут быть полезны с точки зрения определения состояния устройства, однако удобнее настроить встроенную систему уведомлений по электронной почте или push-технологии для смартфона. Часто включать-выключать NAS тоже не требуется, поэтому и кнопки не играют существенной роли. Исключение составляет использование портов USB для оперативного подключения носителей и обмена данными с ними.

В целом, здесь как никогда уместна поговорка «цвет на скорость не влияет», так что выбирать дизайн можно исключительно субъективно.

Более важно оценить систему охлаждения накопителя. Обычно она состоит из одного крупного вентилятора на задней панели, который продувает и корзину с дисками, и печатную плату. Мы давно уже не встречали откровенно шумных моделей, скорее даже наоборот — большинство недавно протестированных очень тихие. Обеспечивается это системой автоматической регулировки скорости вентилятора в зависимости от температуры. Здесь стоит обратить внимание на формат установленной модели вентилятора и удобство доступа к нему для чистки или замены.

Это практически единственный элемент сетевых накопителей, который требует регулярного обслуживания. В зависимости от обстановки, замена может потребоваться через несколько лет и здесь явно будет удобнее, если используется один из распространенных форматов вентиляторов. А вот чистить его мы бы рекомендовали один-два раза в год.

Еще одним параметром, который стоит учесть, является формат блока питания сетевого накопителя. Во многих устройствах используются внешние модели с напряжением 12 В и током до 5 А. Отсутствие блока питания внутри корпуса устройства полезно с точки зрения температурного режима, а также более простой замены в случае выхода из строя. В то же время, внутренний блок питания уменьшает число внешних элементов, а из его минусов отметим установку отдельного вентилятора с небольшим диаметром, за которым тоже придется следить.

Программные характеристики

Встроенное программное обеспечение, пожалуй, играет даже большую роль при выборе, чем аппаратная конфигурация, а если посмотреть на большинство современных моделей, будет ясно, что именно оно вносит наибольший вклад в стоимость продукта.

В данной категории решений, в отличие, к примеру, компьютеров или смартфонов, прошивка является такой же неотъемлемой частью устройства, как и припаянный на печатную плату процессор. Возможности конечного продукта определяются его программой, а ее создает производитель и установить что-либо существенно другое обычно нельзя. Впрочем, иногда встречаются исключения из этого правила, но они его только подтверждают.

Далее мы опишем основные встречающиеся функции современных сетевых накопителей, а насколько они нужны именно вам — нужно будет решать самостоятельно.

Веб-интерфейс

Традиционно управление сетевыми накопителями, изменение настроек, мониторинг состояния, доступ к некоторым дополнительным сервисам, осуществляется через браузер и веб-интерфейс. Восприятие его дизайна и оценка удобства конечно индивидуальны.

Кроме того, не забываем, что в обычной работе с устройством он не принимает никакого участия. Некоторые компании предлагают демо-доступ для знакомства со своими продуктами, для остальных можно попробовать почитать электронные версии документации или посмотреть иллюстрации в статьях об устройствах.

Ко всем вариантам, которые мы встречали за последнее время, существенных замечаний обычно не было, хотя конечно решения от лидеров рынка очень красивые и удобные, а у других компаний встречаются достаточно простые версии.

Кроме того, заметим, что обычно и веб-интерфейс и основные возможности прошивки практически одинаковы для всех моделей в линейке

Конфигурация дисковых массивов

Здесь нужно обратить внимание на возможность организации нескольких массивов и поддерживаемые устройством типы RAID. Впрочем, ограничения мы встречали только на бюджетных моделях и достаточно давно. Сегодня большинство устройство обеспечивают необходимую гибкость. Также полезными могут оказаться процедуры миграции и расширения томов без потери данных.

Это позволит вам установить новые диски без удаления конфигурации накопителя и бекапа/восстановления данных с него, что может быть непросто в случае больших объемов. А вот поддержка томов iSCSI в домашних сценариях использования большинству пользователей не понадобится.

Сетевой доступ к файлам

Многие устройства поддерживают все распространенные протоколы сетевого доступа к файлам. Формально можно сказать, что SMB/CIFS используется в Windows, AFP в OS X, а NFS в Linux, но на самом деле многие операционные системы способны работать не только со своими «родными» вариантами, но и с другими. Однако в общем случае считается, что именно описанные выше пары наиболее эффективны в каждом случае. Например, AFP позволяет реализовать беспроблемную работу сервиса резервного копирования Time Machine в OS X.

Кроме этих, часто встречается реализация сервера FTP (в том числе и с шифрованием), что позволяет обмениваться файлами через интернет. В некоторых случаях может оказаться полезным и работа по протоколу WebDAV.

Для контроля прав доступа к общим папкам применяется система пользовательских аккаунтов. Домашним системам обычно достаточно локальной базы пользователей. Дополнительно могут присутствовать поддержка групп пользователей и настройка дисковых квот (ограничения на объем файлов пользователей).

Сетевые настройки

Наиболее популярным способом подключения накопителя к домашней сети сегодня является гигабитный сетевой порт, обеспечивающий скорости чтения и записи примерно до 110 МБ/с. Если ваш роутер или клиент не поддерживают гигабит, а работают только на скорости 100 Мбит/с, то производительность будет существенно ниже, что придется учитывать при передаче больших объемов данных.

Некоторые модели сетевых накопителей поддерживают установку беспроводных адаптеров в порт USB, но этот вариант обычно будет еще более медленным и мы бы не рекомендовали его использовать.

Мультимедиа

Постоянно доступный по сети диск большого объема так и просится на роль хранителя домашней медиабиблиотеки. Заметим, что многие сетевые плееры способны подключаться и к обычным общим папкам, так что для них нет необходимости в реализации специальных сервисов.

Но если вы хотите смотреть видео на игровых приставках или «умных» телевизорах без использования дополнительного оборудования, то здесь не обойтись без сервера DLNA. К сожалению, даже при наличии сертификатов, могут встречаться проблемы совместимости между сервером и клиентом. Здесь может пригодиться возможность установки других медиасерверов, например Plex или Twonky.

Во многих моделях есть также сервер iTunes, но по факту это решение оказалось не очень удобным. Оно работает только с аудиофайлами, а доступ к ним можно получить только из одноименной программы на компьютере.

Безопасность

Прежде всего, отметим желательность использования шифрования для веб-интерфейса и сервисов устройства при удаленном доступе к ним. Еще одной полезной функцией здесь является блокировка доступа к устройству при обнаружении попытки подбора пароля. Особенно она пригодится, если доступ осуществляется через интернет. В качестве дополнительной меры хорошо иметь возможность изменения номеров портов для сервисов, например для сервера FTP.

Также можно встретить и полноценный межсетевой экран с установкой правил разрешения или запрета доступа к сервисам.

Дополнительно встречаются пакеты антивирусов с поддержкой обновляемых баз сигнатур и программированием заданий проверки файлов по расписанию.

Журналы и уведомления

Учитывая, что сетевой накопитель работает обычно в режиме 24/7 и отвечает за хранение важных данных, без удобных систем мониторинга и уведомлений здесь не обойтись. В частности, встроенный журнал может хранить информацию о выполненных операциях резервного копирования, результатах проверки винчестеров, каждой операции доступа к файлам и другие.

Но более удобно для домашних пользователей использовать систему уведомлений, позволяющую получать важные сообщения, требующие оперативного вмешательства. Наиболее часто для них используется стандартная электронная почта, иногда можно настроить отправку SMS через внешние шлюзы. Кроме того, встречаются варианты push-уведомлений в фирменные программы на мобильных устройствах.

Здесь же стоит упомянуть возможность контроля состояния устройства, в частности нагрузки на процессор и память, утилизации сети, активности дисков, списка процессов и так далее. В штатном режиме работы это обычно не требуется, но может пригодиться в случае возникновения проблем.

Внешние устройства

Как мы писали выше, возможности использования внешних устройств зависят не столько от наличия аппаратных интерфейсов, сколько от программного обеспечения. Наиболее распространенным вариантом является универсальные порты USB. Многие модели сетевых накопителей позволяют использовать их для связи с ИБП (стоит проверить список совместимости на наличие доступных в магазинах моделей), а также для внешних дисков, которые могут быть подключены как новые общие папки или использоваться для резервного копирования. Обратить внимание здесь стоит на поддерживаемые файловые системы. Хотя обычно у всех есть и NTFS (для совместимости) и EXT3/4 (для скорости).

Что касается принтеров, то в большинстве случаев работает только сценарий сетевой печати, а отсутствие двусторонней связи с принтером затрудняет его обслуживание. В некоторых продуктах через устанавливаемый на ПК клиент может быть реализована специальная технология, позволяющая полноценно работать с МФУ.

Встречаются также и такие редкие варианты как подключение аудиокарты для трансляции музыки или веб-камеры для организации видеонаблюдения.

Резервное копирование и синхронизация

Часто встречается мнение, что использование отказоустойчивых массивов является гарантией сохранности файлов. На самом деле, этот вопрос существенно сложнее и заслуживает отдельной публикации и даже не одной.

В любом случае, без резервного копирования в нем обойтись сложно. Так что эти функции в сетевом накопителе будут востребованы у многих пользователей. Обычно в качестве получателя используются внутренние тома, внешние диски, другие сетевые накопители, а также облачные сервисы.

Определенный интерес представляют и функции автоматической синхронизации данных между несколькими сетевыми накопителями или между NAS и компьютером или мобильным устройством пользователя.

Удаленный доступ

Термин «персональное облако» используется практически каждым производителем сетевых накопителей для продвижения своих продуктов. К сожалению, он мало что говорит о реальных возможностях устройств.

Чаще всего, речь идет о том, что вы через специальный портал можете получить доступ к находящимся на сетевом накопителе документам. Обычно для настройки этого сценария нужно создавать специальные аккаунты и регистрировать на них устройство.

Традиционный способ обеспечения удаленного доступа через интернет к устройству в домашней локальной сети выглядит следующим образом: вы получаете белый адрес для роутера у вашего провайдера, если он динамический, то настраиваете DDNS в роутере или сетевом накопителе, далее пробрасываете порты на роутере для требуемых сервисов NAS.

Для упрощения этого процесса часть компаний предлагают специальные наборы сервисов, позволяющие существенно сократить время и повысить удобство. Некоторые варианты обеспечивают работу и без белого адреса на роутере, хотя скорость в этом случае может быть невысока. Для новичков это действительно очень полезная функция.

Мобильные приложения

Немаловажным является и вопрос обеспечения работы с сетевым накопителем с мобильных устройств. Здесь может быть несколько вариантов. Во-первых, вы можете воспользоваться стандартными протоколами, например FTP, и соответствующими клиентами для мобильной операционной системы. Этот способ является универсальным, но может быть не очень удобен.

Для повышения эффективности работы с сервисами NAS ведущие производители предлагают собственные наборы оптимизированных мобильных приложений. Они могут использовать описанные выше технологии для удобной и быстрой настройки подключения, а также иметь расширенные функции работы с мультимедийными файлами, видеонаблюдением, системой загрузки файлов и т. п. Например, специальная программа может отслеживать появление у вас на смартфоне новых фотоснимков и автоматически копировать их на сетевой накопитель. Это позволит вам не потерять ни одного кадра и не переживать за объем памяти на устройстве. Далее вы уже на обычном компьютере сможете просматривать и выбирать нужные снимки и создавать из них альбомы. Встречается и реализация доступа к музыкальной библиотеке на сетевом накопителе с использованием тегов и обложек.

Дополнительные сервисы

Многие модели сегодня поддерживают расширение возможностей путем установки дополнительных программных модулей из специального каталога. Часто этот вариант могут использовать и сторонние разработчики.

У наиболее известных компаний число только официальных пакетов может достигать нескольких десятков и рассказать обо всех в этой статье просто невозможно. Так что упомянем только наиболее интересные варианты, которые встречаются у нескольких производителей:

  • Система автономной загрузки файлов по протоколам HTTP/FTP/Bittorrent;
  • Система видеонаблюдения для IP-камер;
  • Фотоальбом;
  • Синхронизация/резервное копирование файлов на облачные сервисы;
  • Медиасерверы DLNA;
  • IP-телефония;
  • Почтовые серверы;
  • Сервер VPN;
  • Виртуализация;
  • Различные варианты CMS и блогов;
  • Программы для домашней автоматизации.

Набор доступных пакетов зависит от аппаратной платформы накопителя. Некоторые производители приводят на своих веб-сайтах соответствующие списки по моделям.

В определенных ситуациях может оказаться полезным доступ к консоли операционной системы. Например, для установки специализированного программного обеспечения или для изменения недоступных из веб-интерфейса параметров устройства.

Другие параметры

Сетевой накопитель — достаточно дорогое устройство, а уж если вы доверяете ему хранение ваших файлов, то его ценность вырастает еще больше. Конечно, могут быть варианты, когда нужна только сетевая папка с файлами, а никаких требований качеству и надежности нет, но это скорее исключение из правил.

Так что при выборе устройства стоит обращать внимание также на известность производителя, его активность по выпуску обновлений прошивок (речь идет не только об исправлении его собственных недочетов и введению новых функций, но и обновлению программ с открытым кодом, что важно с точки зрения безопасности), гарантию, техническую поддержку и наличие сообществ пользователей. Подобные устройства покупаются для длительного использования, а надежность решения является одним из ключевых показателей.

Мы не стали отдельно выделять такую характеристику как стоимость, но ее важность, конечно, оспаривать сложно.

Заключение

Сегодня на отечественном рынке представлено несколько сотен моделей сетевых накопителей, которые можно отнести к домашнему сегменту. Современные модели отличаются разнообразием и аппаратных и программных платформ, что существенно затрудняет выбор между ними. Еще большую путаницу вносит возможность расширения набора решаемых задач путем установки дополнительных программ, что также влияет и на оценку необходимой производительности устройства.

В этом материале мы постарались описать самые важные, на наш взгляд, параметры сетевых накопителей, что должно помочь читателям определиться со своими требованиями. Учитывая описанные выше причины, шансов найти оптимальное устройство практически нет, но выбрать подходящую на текущий момент и некоторую перспективу модель вполне возможно. Наиболее сложным моментом здесь будет конечно оценка планируемых в будущем сценариев использования устройства.

Если попробовать ограничить число параметров до трех, то мы бы остановились на числе отсеков для дисков, производителе (это определяет возможности прошивки) и стоимости.

В следующей статье мы попробуем подобрать наиболее удачные модели сетевых накопителей в различных ценовых категориях и для разных сценариев использования.

www.ixbt.com

Домашнее хранилище данных - возможные варианты

Наверняка многие рано или поздно сталкивались с проблемой, где хранить накопленные непосильным трудом фотографии, коллекции музыки, результаты профессиональной деятельности, фильмотеку и т. п. Простая замена жесткого диска более емким вопрос решает, но как-то не очень, и ненадолго. Внешний диск тоже не лучшее решение. Одно его неудачное падение – и происходит катастрофа. Облачные хранилища отчасти помогают, но и тут достаточно ограничений. О том, какое домашнее хранилище данных выбрать, какие они бывают, сегодня и поговорим.

Суть проблемы

Думаю, практически у всех постепенно копятся какие-либо файлы, которые очень хочется сохранить, и чтобы с которыми ничего не произошло. Взять хотя бы домашний фото- и видеоархив. Мир меняется, и на смену альбомам с бумажными фотографиями пришли современные технологии. С ними же пришли и объемы, которые занимает все это «хозяйство». Фотографии «весят» все больше, видеоролики, снятые в FullHD (про 4K и выше даже говорить страшно) тоже все больше поражают количеством гигабайт.

Возникает два вопроса: где это хранить и… опять-таки, где хранить то же самое, но уже в виде резервных копий. Надеюсь, священная мантра «обязательно делайте бэкапы» для вас действительно священна.

Свежекупленный диск на 4 (6, 8 и т. д.) терабайт кажется бездонным. Поначалу. Если туда складировать коллекцию любимой музыки (особенно если вы почитатель действительно качественно звука и до MP3 не «опускаетесь»), аудиокниги, фильмы, сериалы и проч., то быстро оказывается, что диск то уже почти заполнен. А резервные копии? Их же надо хранить на ДРУГОМ носителе.

Значит, надо как минимум 2 диска, или надо распихивать все свое хозяйство по облачным хранилищам. Вот только бесплатно дается места там совсем немного. Правда, можно заплатить n-ую сумму и купить много сотен гигабайт или даже терабайты на одном-двух, но вы готовы на эти траты? А вдруг что-то произойдет, и доступ к данным прервется? Да и сам факт, что что-то личное лежит где-то там, неизвестно где…

В итоге, вырисовывается понимание того, что необходимо некое устройство, способное хранить терабайты важной информации, которая должна быть доступна в любой момент, ну и гарантировать высокую степень сохранности всего записанного.

Надеяться на то, что жесткий диск, какой бы самый крутой он не был, не откажет в неподходящий (а когда он бывает подходящим?) момент наивно. Резервные копии спасают, но давайте согласимся, что бэкапить ВСЕ – слишком накладно. То, что никак нельзя восстановить, или это потребует много времени и средств – обязательно, а остальное?

Вот это остальное вполне можно доверить дискам, но не просто нескольким отдельным накопителям, а работающим совместно в RAID массиве. С большой долей уверенности можно сказать, что при выходе из строя какого-либо накопителя информация не исчезнет. О том, что такое RAID, какие они бывают, их достоинствах и недостатках поговорим как-нибудь отдельно.

Итак, на данный момент уже сформировался ряд требований, достаточный для того, чтобы заняться проблемой организации домашнего хранилища данных. Т. е., это будут жесткие диски, собранные в RAID-массив, и оптимальнее будет разместить их в отдельном корпусе, а не нагружать домашний рабочий/игровой десктоп еще и функциями дискового хранилища.

Теперь давайте посмотрим на варианты решения задачи. В данном случае я веду речь о чисто домашнем использовании дискового хранилища. Для использования в офисе или для более серьезных задач типа сервера для баз данных нужен несколько иной подход. В данном случае все проще - файловое хранилище. Из приятных бонусов желательно иметь возможность его использования в качестве медиаплеера, возможно, веб-сервера. Поехали.

Домашнее хранилище самолепное - из того, что удалось наскрести по сусекам

У многих после очередного апгрейда компьютера остаются комплектующие, которые уже морально (но не физически) устарели, современным реалиям не соответствуют, но вполне могут послужить для сборки чего-то… Да чего, собственно, думать то? Core i7 или AMD Ryzen для дискового хранилища избыточны. Правда, если у вас отработал свое старенький i5, то почему бы и нет.

Если из валяющейся кучки комплектующих вполне можно собрать полноценный компьютер, то можно остановиться на таком варианте. Цели описывать самостоятельную сборку и настройку такого сетевого хранилища у меня сейчас нет, это тема отдельная и довольно обширная. Сейчас только в общих словах.

Итак, основные требования к такому компьютеру несколько специфические. Высокая производительность не требуется, и тем более, если планируется работа собираемого хранилища в режиме 24/7, то чем менее мощной оно будет, тем меньше платить за электричество.

Важно только, чтобы была возможность собрать диски в массив, и при этом желательно, чтобы этот RAID был не «софтовым». Если материнская плата поддерживает организацию массива – отлично, если же нет, то все же желательно пойти на некоторые расходы и обзавестись соответствующим контроллером. Останется еще озаботиться корпусом ну и, собственно, самими дисками.

Наверняка многие скажут, что для выполнения функций сетевого хранилища оптимальным выбором станет ОС Nas4Free. Кстати, можно будет обойтись и софтовым RAID. Во многих случаях этого действительно будет достаточно. Как вариант – что-то подобное на основе Linux.

Проблема только в том, что тем, кто всю жизнь просидел на «окошках», эта ось гораздо ближе и понятнее, и не надо осваивать незнакомую систему для того, чтобы выполнить все необходимые действия. А времени для этого может потребоваться не так уж и мало. Потому не буду так уж однозначно сбрасывать со счетов ОС Windows, особенно если сетевое хранилище должно будет выполнять еще какие-то мелкие сопутствующие задачи.

Из минусов самостоятельной сборки хранилища можно назвать некоторую «колхозность» получаемого результата. Впрочем, если место такого компьютера где-нибудь в шкафу, за шкафом или в какой-нибудь кладовке, то эстетические качества становятся вообще малозначимыми. Главное, чтобы работало стабильно.

Скорее всего, не будет возможности «горячей» замены дисков. Насколько принципиально вам такое ограничение? Да, для вытаскивания вышедшего из строя накопителя и установки нового придется открыть корпус, выкручивать диск, ставить новый. Но как часто это приходится делать?

Заморачиваться с такой сборкой имеет смысл только в том случае, если почти все комплектующие (диски, скорее всего, все равно покупать отдельно), у вас уже есть. Ну или что-то задешево вполне можно докупить на барахолке, например, процессор, планку памяти уже неактуального форм-фактора, естественно, убедившись в работоспособности.

Собирать такую систему с нуля, думаю, смысла большого нет. Экономии может не получиться.

DAS – готовое, но недорогое

Всем знакомы переносные жесткие диски, подключаемые по USB. Многие ими пользуются, да и у меня их есть штуки три, причем один такой диск уже работает лет 5 и радует безотказностью и здоровьем.

Упомянул я такие накопители не просто так, а потому, что они дают представление о том, что же такое DAS - Direct Attached Storage (устройства с прямым подключением к компьютеру). Способ подключения примерно тот же, с помощью USB, хотя в данном случае возможны варианты с использованием eSATA или что-то иное.

Внешне такие устройства выглядят как небольшой корпус с возможностью установки нескольких дисков. Естественно, чем больше дисков можно установить, тем корпус больше. При этом имеется встроенный блок питания, система охлаждения (как минимум один вентилятор) и, что самое приятное, встроенный RAID-контроллер.

Вполне себе полноценный «железячный» контроллер для объединения дисков в массив. Тем самым обеспечивается надежность хранения, защита от выхода накопителя из строя. Среди несомненных плюсов такого решения – цена, которая ниже, чем у рассматриваемых далее NAS.

Из минусов следует отметить, что DAS – это не самостоятельное устройство в домашней сети, как собранное «на коленке» из подручных материалов домашнее хранилище или NAS, а подключаемое непосредственно к какому-либо компьютеру хранилище.

Возникают некоторые сложности с доступом к нему, т. к. в данном случае оно будет доступно только тогда, когда включен компьютер, и на нем настроены права доступа для пользователей к хранилищу. Возникнут сложности с работой DAS в качестве медиаплеера и т. п.

Правда, есть и выход из положения. Если ваш роутер имеет поддержку соответствующих хост-устройств, то DAS вполне можно превратить в «почти NAS», подключив его к роутеру, который будет виден по сети.

Еще один вариант – использовать DAS в качестве устройства, позволяющего расширить объем имеющегося в домашнем хозяйстве NAS. Проще говоря – подключить DAS к NAS, например, при помощи USB. Тут вполне могут возникнуть проблемы с совместимостью, и в каких-то сочетаниях эти накопители откажутся работать вместе, но это уже вопрос подбора конкретных моделей.

Кстати, в идеальной ситуации, имея небольшой, недорогой NAS на два или даже 1 диск, вполне можно будет обойтись без покупки более емкой модели, а «пристегнуть» к нему DAS. Для домашней «файлопомойки» решение вполне годное, да еще и экономящее средства.

NAS – круто, но недешево

Во многом – идеальный вариант решения задачи с устройством домашнего хранилища. NAS – Network-attached storage (хранилище, подключаемое по сети). Во многом напоминая рассмотренный ранее вариант, эта разновидность отличается наличием сетевого интерфейса, собственным, порой, весьма продвинутым софтом и, к сожалению, далеко не самой маленькой ценой.

По сути, это компьютер, предназначенный для выполнения довольно узкого круга задач, этакий домашний микросервер. И в сети он будет видеться как отдельное устройство, и доступ к нему пользователей можно раздать, причем разграничить права или скрыть какие-либо хранящиеся папки от лишних глаз.

Есть возможность установки ряда дополнительных приложений (например, торрент-клиентов, принт-серверов, медиаплееров и т. п.). Впрочем, все это часто имеется уже в комплекте. Остается только установить диски, собрать массив (естественно, поддержка RAID присутствует), настроить хранилище, раздать права – и все, можно пользоваться.

Одна беда у этого варианта – цена. На 4-дисковое устройства придется потратить не меньше 200 долларов, а более продвинутые, мощные NAS потребуют гораздо больших сумм. И это без учета самих дисков, которые тоже недешевы.

Заключение. Домашнее хранилище данных – удобно, нужно, но требует некоторых затрат

Желание обойтись внешним жестким диском или установкой дополнительного накопителя в системный блок кажется наиболее простым и наименее затратным решением. В определенной степени это так. Правда, придется надеяться на безотказность диска, и не допускать утери или падения внешнего диска во время работы. Иначе возникнет необходимость как-то вытащить данные с отказавшего накопителя, а работа эта непростая, небыстрая, недешвая, и в домашних условиях обычно не делаемая.

Если действительно дорожите тем, что хранится у вас на жестких дисках, то все же стОит задуматься о том или ином варианте защищенного от сбоев хранилища. Пусть даже это будет несколько дисков в системном блоке, но хотя бы собрать их в RAID.

Кто использует дома исключительно ноутбуки, то другого варианта, как некое внешнее хранилище, просто нет. Неплохим вариантом кажется использование DAS, который сам по себе стоит недорого. Если с его ограничениями можно смириться, то чем не идеальное сочетание цены, возможностей и определенных гарантий сохранности информации.

Готовое, способное заработать почти «из коробки», с минимальными настройками – это NAS. В большинстве случаев в комплекте уже есть все необходимое ПО и установка чего-то отдельно требуется далеко не всегда. Основной минус – цена, которая, порой, никак не вяжется с небольшой по размеру коробочкой. Приплюсовав к ней стоимость дисков, получаем цифры, от которых становится совсем как-то грустно.

Есть и альтернативные решения. Например, HP ProLiant MicroServer, благополучно добравшийся уже до 10-го поколения. Это действительно полноценный сервер, только микро. С RAID-контроллером и всеми прочими атрибутами для создания сервера для дома или небольшого офиса.

Я и сам сейчас раздумываю над приобретением небольшого устройства, правда пока не определился, раскошелиться ли на недорогой NAS - требования у меня к нему невысокие, потому и дорогое устройство с кучей функций мне не надо), или обойтись DAS.

Кстати, для установки в NAS (DAS, домашний сервер), особенно при создании RAID-массива, жесткие диски тоже надо подбирать соответствующие. Любые брать нежелательно. О выборе таких накопителей опять-таки поговорим как-нибудь в другой раз.

В любом случае, место, где хранить бэкапы, коллекцию музыки (а вкусы у меня весьма широкие), домашний фотоальбом и всякие прочие нужности, необходимо. Да еще и тема организации дома видеонаблюдения вполне может стать актуальной в обозримом будущем. Перефразируя, можно сказать, что обеспечение сохранности важной личной информации дело рук самих владельцев этой информации. Онлайн-облака – это хорошо, но и персональная домашняя «тучка» тоже лишней совсем не будет.

Кстати, а вы уже сделали бэкап?

andiriney.ru


Смотрите также

 
ООО "ЭлитСтрой" - производство и продажа пеноблоков
Карта сайта.XML.